Der Nachweis der haftungsbegruendenden Kausalitaet bei fehlerhafter Ad-hoc-Publizitaet - neues Buch

Buch in der Datenbank seit 2021-04-26T06:46:03+02:00 (Zurich)
Detailseite zuletzt geändert am 2021-04-26T06:46:03+02:00 (Zurich)
ISBN/EAN: 9783653071207

ISBN - alternative Schreibweisen:
978-3-653-07120-7

Daten vom Verlag:

Autor/in: Dennis Rasch
Titel: Börsen- und kapitalmarktrechtliche Abhandlungen; Der Nachweis der haftungsbegründenden Kausalität bei fehlerhafter Ad-hoc-Publizität - Anwendungsmöglichkeit der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens?
Verlag: Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
338 Seiten
Erscheinungsjahr: 2016-12-08
Frankfurt a.M. DE
Gedruckt / Hergestellt in Deutschland.
Sprache: Deutsch
85,95 € (DE)
86,95 € (AT)
94,95 CHF (CH)
No longer receiving updates

EA; E107; Nonbooks, PBS / Wirtschaft; Kapitalmarkt- und Wertpapierrecht; Verstehen; LAW / General; LAW / Civil Rights; Private / Civil law: general works; Capital markets & securities law & regulation; Financial services law & regulation; Anwendungsmöglichkeit; aufklärungsrichtigen; Behavioral Finance; Beweislastumkehr; Fehlerhafte; fehlerhafter; haftungsbegründenden; Kausalität; Nachweis; Preiskausalität; Publizität; Rasch; Sekundärmarkt; Transaktionskausalität; Verhaltens? Vermutung; Vertragsabschlussschaden; Rechtssubjekte, natürliche und juristische Personen; Finanzdienstleistungsrecht und Regulierung von Finanzdienstleistungen; EA; EA; BB

Dennis Rasch studierte Rechtswissenschaften an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, wo er auch promoviert wurde. Er arbeitete in einer internationalen Wirtschaftskanzlei und an der Universität Hamburg.

Im Haftungsprozess wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität steht der Anleger beim Nachweis der haftungsbegründenden Kausalität regelmäßig vor großen Schwierigkeiten. Im Kapitalanlagerecht hingegen wendet die Rechtsprechung die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens an und Beweisprobleme werden beseitigt. Um die Rechtfertigung der von der Rechtsprechung vorgenommenen und auf den ersten Blick ungerechtfertigten Differenzierung zu untersuchen, wird zunächst die Rechtsnatur der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bestimmt. Es wird sodann geprüft, ob die Voraussetzungen der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens auch am Sekundärmarkt vorliegen und rechtsmethodische Voraussetzungen bei einer Übertragung erfüllt werden. Die Untersuchung schließt mit rechtspolitischen Vorschlägen.

Der Autor untersucht, ob der Nachweis der haftungsbegründenden Kausalität bei fehlerhafter Ad-hoc-Publizität durch die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens erleichtert werden kann. Hierfür prüft er, ob ihre Voraussetzungen auch am Sekundärmarkt vorliegen und eine Übertragung von rechtsmethodischen Erfordernissen genügt.

Entwicklung und Rechtsnatur der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens – Kausalzusammenhang bei fehlerhafter Ad-hoc-Publizität: Preis- und Transaktionskausalität – Rechtsmethodische Voraussetzungen einer Feststellungslastumkehr – Wahrscheinlichkeit des Anlegerverhaltens – Beweisnot am Sekundärmarkt